Chilcot查询最终报告:对托尼布莱尔就伊拉克战争提出的13个关键点的总结

日期:2017-02-05 19:13:20 作者:毕汽 阅读:

<p>Chilcot的报告有6,275页,2600万字,耗资超过1000万英镑 - 这意味着大多数人都不会阅读它</p><p>所以托尼·布莱尔的名声已经濒临崩溃,调查究竟说了什么</p><p>到目前为止,我们已经梳理了细节,找到了七年调查中提出的13个关键点,约翰奇尔科特爵士的报告发现布莱尔先生没有任何证据或计划将英国推入伊拉克战争 - 但他清除了任何故意的欺骗行为</p><p>战争活动家杰里米·科尔宾今天告诉国会议员:“坦率地说,这是一种以虚假借口进行军事侵略的行为 - 长期以来被认为是非法的”工党领导人补充道,这是“非常危险的” - 报告同意这里来自伊拉克战争的13个关键点阅读更多:Chilcot报道直播:卡梅伦当天回答PMQ伊拉克调查结果终于发布John Chilcot爵士最具破坏性的声明是他的第一个记者“我们得出的结论是英国选择加入入侵伊拉克在和平的裁军选择用尽之前,“他说”当时的军事行动不是万不得已的“约翰爵士说:”伊拉克的军事行动在某些时候可能是必要的“但在2003年3月有萨达姆侯赛因没有迫在眉睫的威胁遏制战略本来可以调整并持续一段时间“联合国安理会的大多数成员支持联合国继续进行检查和监测”情报“并未毫无疑问地确定”萨达姆侯赛因继续生产化学武器,生物武器或核武器,布莱尔先生应该明白这一点</p><p>报告补充说,重要的是要区分大规模杀伤性武器的实际意义它可以从核武器到芥子气不等 - 但公众认为它们是无论如何,布莱尔先生通过持续使用WMD这句话来“掩盖”威胁的性质,而没有完全解释这意味着什么,报告说布莱尔先生给美国总统乔治布什揭露了他如何策划战争的道路9/11袭击发生后数小时2001年9月12日,他敦促总统寻求交易大规模毁灭性武器(WMD)的国家,并补充说:我需要采取行动,有些人会犹豫不决“并且在2001年9月3日他告诉他:”摆脱萨达姆将是绝佳的“在电话中他补充说”需要有一个聪明的策略来做这个非常聪明的计划将要求“2002年7月28日 - 在政府提出法律建议或战争情报档案之前几个月 - 他告诉布什简单地说:”我将和你在一起“从9/11起,布莱尔先生”选择战术“强调” “伊拉克的威胁”他在2002年9月关于伊拉克所谓的大规模杀伤性武器的报告中添加了一个前言,该报告“内部确定无法确定”从2002年2月起,政府决定“萨达姆侯赛因的政权只能由美国领导的入侵取消“约翰爵士说,布莱尔先生在臭名昭着的2002年9月份档案中的前言 - 声称可以在45分钟内准备好武器 - 对威胁的肯定程度比实际联合情报委员会(JIC)内部的证据更为确定由托尼布莱尔和杰克斯特拉塑造臭名昭着的2002年9月的档案从一开始,该档案“旨在说明案件,并确保议会和公众支持政府的立场”,需要采取紧急行动,报告说布莱尔政府“打算Chilcot报告说:“它被视为独立JIC的产品”,该报告称当外交大臣杰克斯特劳尔试图在战争前一年改变计划中的大规模杀伤性武器档案时,紧张局势开始出现在唐宁街于2002年2月订购了一份文件关于大规模杀伤性武器“关注的国家”朝鲜,伊朗,利比亚和伊拉克之前布莱尔和布什之间的计划会议4月但是当斯特劳先生在3月8日看到他的选秀时他感到失望并没有对伊拉克给予足够的重视他说:“好,但伊拉克不应该是第一个,还有更多的文字吗</p><p> “该文件必须说明为什么伊拉克存在特殊威胁它还没有完全做到这一点”3月18日,他随后决定在伊拉克之前发布一篇关于伊拉克的特别论文,一般在3月22日之后发布</p><p>报道称,斯特劳先生被告知,证据不会使公众舆论认为伊拉克存在迫在眉睫的威胁 唐宁街随后决定协调一份关于伊拉克的“公共档案”,该案件变成了2002年9月的档案,布莱尔先生于2003年初被联合委员会明确警告,伊拉克战争将“加剧”基地组织和其他伊斯兰组织的威胁</p><p>极端主义者已经实现了毁灭性的程度,因为伊拉克的部分地区处于伊斯兰国的致命控制之下</p><p>联合调查团表示,极端分子将“继续代表对西方利益的最大恐怖主义威胁”并试图劫持入侵,夺取萨达姆·侯赛因的武器它在战争爆发前的判决说:“基地组织和相关团体将继续代表对西方利益的最大恐怖主义威胁,这种威胁将通过对伊拉克的军事行动加剧”伊斯兰恐怖分子的更大威胁也将增加战争事件,反映了穆斯林世界,包括西方穆斯林社区中反美/反西方情绪的强化“并且存在风险在冲突期间或之后转移CB [化学和生物]材料或专业知识将提高基地组织的能力“政府法律理由的情况”远非令人满意“,约翰爵士说,布莱尔先生的内阁甚至没有在冲突前看到戈德史密斯勋爵的全面法律意见司法部长在战争前两周3月7日向唐宁街提供了一份详细的档案,警告入侵可能是合理的,但“最安全的法律途径”是获得新的联合国决议六天后,在一次会面之后,戈德史密斯勋爵澄清并建议“总的来说有一个安全的法律基础”当一个所谓的战争内阁在3月17日会面时,它只看到一个浓缩版本,专注于政府的一面</p><p>约翰爵士说:“应该向部长提供建议”,鉴于这一决定的严重性,内阁应该已经意识到法律的不确定性“大量的军队没有整个内阁的部署 - “没有完全意识到风险” - 要么考虑决定,要么考虑接下来会发生什么</p><p>整整四年,“没有明确的政策声明,列出英国军队可接受的风险水平谁负责管理这种风险“提前的速度导致”严重的设备短缺“非常迅速和资源被推到极限,没有备用 - ”高风险“ - 部队被派往阿富汗的赫尔曼德省同时,国防部对于简易爆炸装置(简易爆炸装置)造成的独特威胁的反应也太慢了,报告发现并且还有积压的死亡部队的研究报告说:“英国失败了计划或准备伊拉克所需的重大重建计划“当美国的利益开始与英国的利益发生分歧并且随着时间的推移继续进一步分化时,事情变得更加混乱”在地面上没有听到不好消息的传闻,布莱尔先生到伊拉克找到比他被告知的更糟糕的事情,报告称政府的野心与实际的民事支持能力之间存在着“持久的差距”</p><p>军方缺乏对伊拉克政治,文化和种族紧张局势的充分理解,报告称,批评的是伊拉克治理的“去复兴” - 以及英国采取的方式“具有重大而持久的负面影响”关于伊拉克“将该党的最高三级限制,而不是延伸到第四级,将有可能对伊拉克入侵后的复苏和政治稳定造成更大的破坏,”报告他说:“英国选择不采取行动,将有关将反复兴权政策的实施移交给理事会的有根据的疑虑”伊拉克冲突的直接成本至少为920亿英镑--1183亿英镑在今天的钱中总共有89%用于军事行动政府在决定是否参加战争时根本不考虑费用部长们甚至没有估计入侵或清理费用可能会达到多少报告直言不讳地说,布莱尔利用证据留下了“破坏性的遗产”,并且“破坏了对政府的信任和信心”,直到今天可能使“正义战争”在未来更难开始 该报告称:“人们普遍认为2002年9月的档案夸大了有关伊拉克能力和意图的证据的坚定性,以便影响舆论,并”以案件“采取行动解除伊拉克武装,这产生了破坏性的遗产,包括破坏信任和对政府声明的信心,特别是那些依赖于无法独立核实的情报的声明“因此,在政策反应可能涉及军事行动和证据的情况下,至少部分取决于从必要的不完整情报中得出的推断性判断,可能更难以获得对政府立场和行动协议的支持“”政府未能实现其既定目标,