为什么奥巴马应该推翻三星智能手机禁令

日期:2017-08-15 18:09:33 作者:羿粼 阅读:

<p>8月9日,美国国际贸易委员会通过禁止进口三星产品侵犯苹果公司的两项专利,将苹果与三星的持续专利战再次取得胜利</p><p>此命令被称为“排除令”,触发了六十天奥巴马总统否决禁令的审查期间正如他最近否决了ITC对某些被认定侵犯三星专利的苹果产品的禁令一样,他应该否决这一问题</p><p>在向ITC投诉中,Apple指控三星违反了多项专利; ITC发现三星侵犯了其中两个第一项专利 - 其最后三位数字称为'949专利 - 涵盖iPhone和iPad的iOS操作系统的多点触控用户界面特别是,它保护翻译的软件iPhone用户现在的第二天性基本手势,如捏缩放和刷卡解锁,动作(Apple有其他专利保护手势本身)第二项专利'501专利,保护Apple的耳机检测方法从iPhone或iPad中被淘汰苹果公司试图将'949专利重新标记为“史蒂夫乔布斯专利”,这要么是为了纪念乔布斯,他是其上市发明人之一,要么是为了保护专利的漏洞</p><p>臭名昭着的乔布斯魅力的支持,有时被称为他的“现实扭曲场”,取决于你认为谁有后者的重要证据:'949专利已经在重新审视由美国专利商标局提出,并且一度被发现初步无效但是,乔布斯名称的效力使得陪审团在未来潜在的专利侵权诉讼中可能会忽视证据并屈服于此事实上,在针对摩托罗拉的联邦专利诉讼中,法院禁止苹果将其称为“乔布斯专利”,正是因为担心ITC对三星产品的裁决没有具体说明哪些设备是谴责 - 它的范围理论上可以包括当前的产品,如公司的Galaxy系列手机和平板电脑中的那些产品在六十天的审查期间,三星可以在ITC之前争辩说,只有最老的设备侵犯了专利,Apple也可以反击三星的软件解决方案,旨在保持其新手机不受收费影响,仍然侵犯专利即使有人认为苹果专利是val由于进口禁令对消费者有害,而这些消费者受益于两家公司之间的激烈竞争:电话和平板电脑可以说已经得到了认可,因此美国国际贸易委员会认定特定的三星产品将被禁止,奥巴马政府仍应否决该委员会的裁决</p><p>更好更快,特别容易受到进口禁令的影响可能是服务不足和农村市场的消费者,他们可以获得三星功能多样化(通常更便宜)的手机奥巴马总统在本月早些时候否决了ITC对苹果产品的禁令</p><p>坚持认为标准必要专利 - 涉及基本发明的专利,在这种情况下,移动设备无法运行 - 应该获得免费许可,以促进新技术的广泛采用但Apple的专利不是标准必不可少的这一次,奥巴马必须以更广泛的理由否决否决权 - 在成熟,竞争激烈的市场中禁止进口s太过严苛而且不符合公众的利益:虽然陪审团在专利诉讼中的判决可能会使侵权公司损失很多钱,但进口禁令不仅会伤害公司,还会伤害供应商,制造商,零售商和消费者</p><p>损害赔偿,为使用专利技术提供了一定的价值,进口禁令使这种价值留给了解释,从而激发了进一步的争吵和法律纠纷由于专利纠纷有效地取代了传统的,经常是敌对的商业谈判,否决权这项禁令将是一条消息,将这些代理战争带出法庭,回到他们所属的董事会会议室</p><p>这也将推进奥巴马技术政策的目标之一:改变宽松的法定标准,管理来自ITC的进口禁令使用更严格的联邦法院标准这样的步骤将有助于缓解当前专利制度的粗糙僵局 同样重要的是,这将缓解国际上的怀疑,即苹果禁令的否决只是对主队的偏袒虽然奥巴马政府考虑其立场,但苹果已经向联邦上诉法院要求对三星产品实行不同的禁令</p><p>苹果公司认为,货币赔偿金不足以劝阻侵权者,但美国法院厌倦了这些计划中的典当以及数十亿美元技术公司继续诉讼无聊诉讼的纠纷,可能会得出相反的结论</p><p>否决权将强化他们的判断,也许会刺激科技公司的更多创新 - 而不是来自他们的律师迈克尔菲利普斯是华尔街诉讼公司的合伙人摄影: