为什么政治家经常剽窃

日期:2019-01-02 10:12:01 作者:蒲岬锆 阅读:

<p>当“纽约时报”上周告诉蒙大拿州参议员约翰·沃尔什他的研究生论文中有一篇载有其他作家的无法分段的文章时,沃尔什尝试了三个回答</p><p>首先,他告诉“泰晤士报”他没有“做任何故意的”第二天,沃尔什一位在军队中度过三十三年的民主党人,认为他的抄袭与伊拉克服务中的创伤后应激障碍有关公众对这种解释不为所动,周五,沃尔什说PTSD没有“对案件的任何影响相反,他敦促选民展望未来“我在这里犯了一个错误,我将继续前进,”他告诉当地的CBS电台在他对归因的厌恶中,沃尔什在历史上获得了一个脚注在一世纪,罗马诗人马蒂尔称之为“剽窃奴隶”的人,或者在马蒂尔的经历中,他的话“如果你允许他们被称为我的话,我会把你的经文寄给你免费;如果你希望他们被称为你的,祈祷买他们,他们可能不再是我的,“他写道沃尔什是一个很好的公司:华兹华斯,斯威夫特,柯勒律治,王尔德在她的驳船上描述克利奥帕特拉,莎士比亚消化了爵士的描述托马斯·诺斯(Thomas North)虽然在比较两者之后,“剽窃小书”的作者,理查德·波斯纳总结道,“如果这是抄袭,我们需要更多的抄袭”当他面对后果时,参议员沃尔什可能会感到幸运他是一名参议员,而不是学者或大学新生或博客</p><p>去年,布朗大学的英语助理教授失去了她的终身职位,因为她被发现在她的书中包含了未归属的段落</p><p>由于Walsh宣布他的意图继续前进,BuzzFeed正在解雇其作家之一Benny Johnson,因为该网站发现了41个“从其他人逐字逐句复制的句子或短语的实例”,本科生可能会不及格,或者更糟糕的是上周五网站“如果一个人要剽窃,那么政治就会付出代价,悔恨的预期和惩罚的可能性很小1950年,约瑟夫麦卡锡利用理查德尼克松的无法解释的话语轰动共产党人 - 但当他是在一次听证会上问道,“你有没有正派的感觉</p><p>”不是因为2008年,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)接受了马萨诸塞州州长德瓦尔帕特里克(Deval Patrick)的话,但后来通过解释帕特里克“给了我这条线路”来抵制批评</p><p>并建议我使用它“弗拉基米尔·普京在圣彼得堡矿业学院获得高级学位,在博士论文的帮助下,正如布鲁金斯学院的两位研究人员所发现的那样,包括十六个被盗的页面 - 而且,没有一套引号普京只是避免回答有关它的问题一位为欺骗付出代价的罕见政治家之一是Joe Biden,我在上周对该杂志进行了描述1987年,拜登在总统竞选活动中他非常热情地谈论他的采煤祖先 - 除非他用英国政治家尼尔金诺克用来描述他的祖先的语言这样做,当它被发现时,拜登说,“我不明白什么是重要的”但是那个案例和其他人(拜登在法学院提起五页纸)最终迫使他退出总统竞选他认为从特定的任期赛道中受到冲击有点不公平“虽然我很清楚我有什么选择要做老实说,我必须以令人难以置信的不情愿的方式告诉你,“当他退出并回到参议院时,他告诉媒体,从那以后的十七年里,政治中剽窃的明显成本ics已经进一步减少10月,肯塔基州共和党人兰德保罗被发现在自由大学的一次演讲中扯掉维基百科对电影“Gattaca”的描述导致了这一发现 - 现在在维基百科上大量记录 -​​ 他扒窃了语言在许多场合:他的茶党反驳国情咨文;他的三页书“政府恶霸”;作为专栏;参议院司法委员会保罗为他的办公室宣布了新的保障措施,以防止它再次发生,但仍然说他被控制在“不公平的标准”他指责大肆“仇恨”还有其他原因,除了缺乏后果,为什么高级公职人员倾向于超越他们自己的言论与他人的言论之间的界限 一个是习惯:他们经常发表由工作人员撰写的慷慨激昂的演讲,并且由党委员会发送的热心谈话要点布莱恩马丁,一位研究过这种或那种智力盗窃的澳大利亚学者,表示这些常规的代笔形式可能会更好托马斯·马龙,大卫·卡拉汉和其他作者提供的另一种解释是,与常规交流不同,政治言论因为保持在规定的界限而不是创造性地冒险而得到奖励,因为一遍又一遍地吟唱同样的东西再次,留下信息,并提供熟悉的口头禅和对蒙大拿州参议员沃尔什的传统智慧的忠实背诵,这些理由都​​不足以让他在提交一份关于美国中东政策的论文时尚未进入参议院,其中至少四分之一似乎是从学术文章和在线提供的其他资源中借来的似乎只是屈服于美国不那么普遍的政治倾向而不是德国,在德国,一群政治家在被发现用博士支持他们的政治简历后失去了工作(国防部长Karl-Theodor zu Guttenberg,从网上借来的很多,他被昵称为“Baron zu Googleberg”</p><p>政治抄袭故事中唯一真正的谜团是它在Turnitin和其他扫描软件时代的耐久性,可以保护作者免受他自己的错误,有意或无意否则波斯纳法官在七年前出版的书中评估了新兴技术并得出结论:“我们可能正在进入抄袭的黄昏”,