在佛罗里达州拯救民主

日期:2019-01-02 05:04:02 作者:危檗 阅读:

<p>相对较少人听说的最高法院判决继续困扰着美国政治十年前,在Richard Vieth等人诉Jubelirer一案中,宾夕法尼亚州的一群选民挑战了共和党人在2000年后在该州设计的党派分子</p><p>人口普查以五比四的比例,法院的保守多数人对原告作出裁决,并且实际上发现州代表可以自由地划出地区界线 - 即使它们的目的仅仅是为了保护他们的政党成员</p><p>来自大法官的绿灯,党派分歧在过去的十年中变得更加严重</p><p>拥有复杂的软件,国家立法者可以用更精确的区域来划分或排除一方或另一方的选民结果是广大的众议院(和州立法机构)的大多数席位都没有竞争力</p><p>选民不挑选他们的代表;相反,代表选择他们的选民双方参与这种做法,但共和党人近年来有更好的机会,特别是自2010年以来,当人口普查恰逢共和党的压倒性事件时,共和党锁定了包括宾夕法尼亚州在内的一系列州的收益(再次),俄亥俄州和佛罗里达州立法者的重新划分行为变得如此狡猾以至于出现了适度的政治反弹,并且出现了一些有希望的迹象上个月,在佛罗里达州,最高法院已经排除了在党派重新划分下的挑战美国宪法,但各州仍然可以自由限制他们自己的法律下的做法2010年,佛罗里达州选民通过了一项修改州宪法,禁止建立立法区“意图赞成或不赞成一个政党或现任者“塔拉哈西的共和党人努力阻止法律生效,但州最高法院驳回了他们的反对意见在由律师大卫·金和约翰·德瓦尼领导的案件中,堡垒,然后是一群选民,对共和党人在2010年提出的国会路线提出质疑</p><p>原告特权让特里·刘易斯法官被随机分配给他们的案件法官塔拉哈西审判法庭的刘易斯早些时候曾刷过历史,当时他英勇地监督了该州总统投票的重新计票,2000年,最高法院在布什诉戈尔案中作出的悲惨决定(我写的关于路易斯在我的关于重新计票的书中,“太接近电话了”)刘易斯是一位学术,公正,无所畏惧,善良的作家 - 正如他在业余时间写的法律惊悚片所说明的那样,在一份四十一页的裁决中,刘易斯于7月10日宣誓,他们抨击共和党政治家和政治顾问正是为了做出选民所禁止的事情:为党派优势绘制地区界线更糟糕的是,该计划的作者试图掩盖其轨道通过删除揭示其政治议程的电子邮件正如刘易斯写的那样,这些工作人员“嘲弄立法机构透明和公开的重新划分过程”,同时“竭尽全力向公众隐瞒他们的计划及其参与其中”换句话说,佛罗里达州的共和党人做了政治家们在重新划分他们自己的设备时所做的事情</p><p>刘易斯下令采取的补救措施相当温和他指示只重绘两个国会选区塔拉哈西共和党人说他们接受了法官的裁决 - 但随后要求将这些改变推向2016年的选举,而不是在11月的比赛中及时实施时机仍在争夺中仍然,佛罗里达州的情况是一个罕见的事情,当谈到党派的悲惨故事操纵重新划分:朝着正确方向迈出的一步除佛罗里达州雷迪斯特里外,还有一些州的工作需要改革cting永远不会完全公平,或者脱离政治考虑,但到目前为止,最好的解决方案似乎是赋予两党委员会划线的权力他们最有可能创建相当紧凑和竞争的选区</p><p>为吸引某些选民并将其他人排除在加利福尼亚州,科罗拉多州,密苏里州和华盛顿州之外的减震拼图,我们向这个方向迈进了爱荷华州长期以来的模型计划 (全国州议会会议对所有50个州的重新划分进行了详尽的审查)这些国家中没有一个会变成政治天堂,但它们至少可以保证在这个民主的这个关键方面有一点公平</p><p>衡量我们政治体制退化的一个标准,即党派重新划分的影响几乎不值得注意事项理所当然地认为,在任何特定的选举中,只有一小部分国会席位真正可以争夺,但制宪者设计了众议院以真实的精确度反映每两年人民的意愿这种情况不可能发生 - 而且不会发生 - 在大多数年份和大多数席位中,刘易斯法官的勇敢意见可以确保众议院服务于其最初的目的 - 至少,