进入龙

日期:2017-07-06 09:10:01 作者:曹否 阅读:

<p>货币战争,贸易战,经济制裁的威胁 - 如今,如果没有至少有一个关于中国和美国之间紧张局势升级的报道很难打开报纸随着中国如何取代美国成为主要金融机构的谈论超级大国,人们很容易忘记,北京和西方首都之间的经济纠纷并不是什么新鲜事,过去它们有时远远超出外交手段</p><p>例如,在18世纪后期,英国居民喝了这么多茶</p><p>从中国帝国看,两国之间出现巨额贸易逆差,中国要求白银支付,这对英国财政和英镑迫切要求找到中国将进口的产品,英国人以鸦片为主,这是他们控制的印度部分地区生产的孟加拉总督在1773年解散了当地的鸦片走私卡特尔并授予伦敦总部位于东印度公司的垄断企业经营了五十多年在接下来的五十年中,中国每年从英国供应的鸦片进口量从七十五吨增加到九百万</p><p>中国帝国的统治者对这一发展采取了例外,他们试图将数以百万计的受试者变成无能为力的恶魔他们试图禁止进口鸦片,效果不大最后,1839年,广州地区的一名专员压制了非法贸易,迫使英国商人交出数以千计的箱子</p><p>鸦片,并向维多利亚女王发送了一封信,声称“我们的意思是永远切断这种有害药物”在伦敦,有一种愤怒而不是与中国谈判,外交大臣帕默斯顿勋爵派遣一支海军舰队面对铁壳汽船和强大的大炮,中国军队绝对无可匹敌;英国夺取了对广州及周边地区的控制权,杀死了成千上万的帕默斯顿及其盟友,他们坚持认为,这次干预是为了更广泛的英国利益和自由贸易原则,伦敦在整个伦敦帝国时代都在推广这一原则</p><p>被称为鸦片战争的冲突,以及年轻的威廉·埃尔特·格拉德斯通,在他早期议会的一次演讲中说,英国国旗“成为海盗旗,以保护臭名昭着的交通”1842年,中国政府被迫签署“南京条约”承诺向英国提供超过两千万美元的赔偿金(当前货币约为5亿美元),货物关税最低,五个中国港口的对接权以及十五年后对香港的主权,抱怨贸易障碍,法国,俄罗斯和美国,所有这些都在远东地区拥有越来越多的商业利益,加入了英国,第二次鸦片战争根据“北京公约”的规定,1860年,中国同意向外国出口商开放更多港口,支付更多赔偿金,允许英国船只将契约中国劳工(“苦力”)运往美国,并使鸦片贸易合法化国家的经济征服 - 中国共产党人后来称这个时期为“耻辱世纪” - 可能最终帮助推翻清朝并引领内战和革命但它肯定已经清除英国的贸易逆差当然,今天中国不能轻易推动它现在是世界第二大经济体世界四大银行中有两家是国有控股的中国企业,十大银行中有两家石油公司经济实力带来了战略影响力,中国在非洲和拉丁美洲日益活跃的角色显而易见许多观察家预见到一个经济体之间即将出现的文明冲突由中国领导的充满活力但政治上不自由的发展中世界,以及一个发展缓慢的民主西方“自从半个世纪的冷战与苏联斗争以来,中国对美国构成了最严峻的挑战”,Stefan Halper,一位经验丰富的外国人 - 政策专家,在他的着作“北京共识:中国的威权模式将如何支配二十一世纪”中写道(基本; $ 2895)请注意Halper书中副标题中的“模型”一词 在大多数情况下,这种模式的要素包括将经济的关键领域保持在国家所有权或国家控制之下;利用政府补贴和货币操纵来促进出口;设立主权财富基金以购买公司并在西方发挥影响力;并使后门处理同样专制的国家,以确保获得石油和其他自然资源在所有这一切,统一的主题是依赖国家的指导手,而不是在市场上做出的私人决策在“结束自由市场:谁赢得了国家和公司之间的战争</p><p>“(投资组合; 2695美元),经济咨询公司欧亚集团总裁伊恩布雷默写道,直到最近,”私人财富,私人投资和私营企业似乎随着太阳落山二十一世纪的第一个十年,这个故事已经成为古老的历史</p><p>国家的力量回归“ - 并以一种”威胁自由市场和未来的方式回归全球经济“华尔街日报”最近发表了一篇关于中国“国家资本主义”崛起如何引发全球反弹的头版故事“自冷战结束以来” “世界大国普遍同意让市场竞争的智慧 - 超过政府规划 - 塑造经济结果”,“华尔街日报”报道“中国的国家经济战略正在破坏这种共识”事情几乎不可能是中国采取以来的惊人变革, 1978年,邓小平所说的“中国特色社会主义”对西方的政治思想和经济学思想构成了巨大的挑战 - 但重要的是区分政治领域内的两者,以及通过以下方式推广的令人放心的概念</p><p> Francis Fukuyama,自由民主是唯一与现代相容的系统</p><p>在一党制国家的范围内促进发展充满活力,有竞争力的经济,毛主席的后代似乎已经达成了一项新的社会契约,即对被统治者说:去和全球经济接触,建立起来企业,投资,赚尽可能多的钱,但把政治留给我们俄罗斯,柬埔寨和其他快速发展的国家也已经转向专制的方向从杰斐逊主义的角度来看,正在发生的事情可能看起来像压制政权关于人民争取自由的不受欢迎的政策但是,正如尼克松,福特和里根政府所服务的哈尔珀所指出的那样,这些政策得到了大量的民众支持“在市场民主与其自由和市场专制主义之间作出选择及其高增长,稳定,提高生活水平和限制表达 - 发展中国家和许多中等规模的非西方国家的大多数人更喜欢授权一个模型,“Halper写道,如果这种令人不安的趋势在未来几十年内没有被逮捕,他补充说,”美国将留在一个世界上,对于指导西方进步超过两个世纪的民主价值观和原则毫不同情“这可能夸大了这个案例:一旦你超越胡锦涛和弗拉基米尔普京,中国和俄罗斯的政治前景远未明朗历史表明,“市场专制主义”往往是发展的过渡阶段</p><p>在20世纪70年代和80年代,许多东南亚国家利用它来摆脱贫困今天,韩国,泰国和印度尼西亚都是民主国家,新加坡,另一方面,基本上仍然是一党制的城邦国家谁可以肯定地说哪个这些道路俄罗斯(已经是一个民主国家,虽然明显受到限制),中国最终将会效仿吗</p><p>尽管最近的发展,特别是中国仍然是一个非常贫穷的地方,2008年人均GDP约为3000美元</p><p>根据卡内基基金会最近的一项研究,到2050年,这一数字将上升至约30-三千美元,这将把中国大致放在西班牙今天的地方很难不同意瑞银投资银行的经济顾问乔治马格纳斯,他在新书中说:“起义:新兴市场会塑造还是震撼世界经济“(威利; 34美元95),“中国的某种变化是不可避免的” - “迟早,生活水平的提高和现代性在国内的传播将引起越来越多的公众对政治参与和制度改革的呼声”但它是在经济领域,Halper,Bremmer和许多其他分析师从根本上歪曲了西方的发展模式除了经济学教科书和国际货币基金组织的报告,中国,俄罗斯和其他快速增长的资本主义自由市场模式国家被认为是取代从来没有真正存在你越接近看英国和美国等国家如何变得繁荣,你对自由放任的看法越少,你对政府干预的看法就越多,帕默斯顿勋爵的“炮舰外交”在辩护中鸦片贸易可能是国家资本主义的特别秃头版本,但是追求国家权力的基本战略它具有商业优势,反之亦然,除了异常之外,发展中国家最终还在窃取其一些伎俩自由贸易从帕默斯顿勋爵到国务卿希拉里克林顿西方官员长期以来一直要求各国向国外市场开放国内市场但英国和美国只有在建立了可以主导外国竞争对手的制造业之后才将自由贸易作为一种理想</p><p>英国作为经济大国崛起可以追溯到十四世纪,当时爱德华三世禁止从比利时和荷兰进口羊毛布料,纺织品的市场领导者在接下来的几个世纪中,英国的贸易政策旨在促进​​其羊毛和棉花产业;对原毛出口征收关税,鼓励英国商人进入更有利可图的成品布料生产业务不仅仅是纺织业获得了优惠待遇1721年,罗伯特沃波尔政府对其进行了一系列关税</p><p>所有制成品进口,围绕创造工业革命的企业建立防护墙一个世纪后,而亚当史密斯的继承人正在阐述自由贸易的理论优点,英国保留了世界上最高的进口关税:超过50许多制成品上的税收这些征税一直保持高位,直到18世纪60年代,当时该国在纺织,钢铁和其他行业的竞争优势得到巩固</p><p>正如已故经济史学家Paul Bairoch所强调的那样,英国通过自由获得经济支配地位的想法贸易是无稽之谈美国也是如此</p><p>甚至在1791年亚历山大·汉密尔顿出版之前在他着名的“制造业主题报告”中,国会使用关税来保护受青睐的产业1812年战争期间,贸易纠纷部分促成了制造业产品的进口关税增加了一倍,达到了25%</p><p>几年后,征税人数平均上升到百分之四十二,然后亚伯拉罕·林肯再次将他们抚养长大,大约百分之五十,剑桥大学经济学家张俊骏观察到林肯被尊为伟大的解放者, “可能同样被称为美国制造业的伟大保护者”在林肯总统任期后的半个世纪里,由商业支持的共和党大部分时间都掌权,制成品的关税仍然保持在百分之四十五,最高水平在这些年里,美国经济增长,与钢铁和化学品等行业的英国和德国经济相媲美 - 所有这些都受益于保护即使在第一次世界大战期间和之后,当伍德罗威尔逊总统在他的十四点中将自由贸易提升到美国政策的目标时,仍然保持着高昂的关税(对于一些农产品,如糖和乙醇,它们仍然存在) - 很大程度上利用了美国大型农业企业的优势,比如Cargill和Archer Daniels Midland,否则这些企业将难以与外国供应商竞争,除了这些公司在政府补贴中获得的数十亿美元之外)事实上,这不是今天的经济权力在其发展阶段实行自由贸易 “自由贸易经济学家必须解释自由贸易如何能够成为当今富国经济成功的一种解释,”张说,“当它们变得富裕之前根本没有实践过”中国,韩国和其他新兴经济体为了利用政府的资金和影响来支持国内产业不利于外国竞争者,这种做法被称为“产业政策”,并且受到国际贸易法的不满,这种歧视性政策也被称为dirigisme-a</p><p>这个概念并非源自远东的线索第二次世界大战后,法国第五共和国政府在法国经济的战略领域创造了“全国冠军”,如运输,能源和航空航天</p><p>像法国航空公司,法国铁路运营商SNCF,公用事业公司EDF和航空承包商EADS等大公司,所有这些公司都是部分或全部由法国政府拥有它继续由总统尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)领导,他是一位忠诚的干预主义者,他通过救助大型工程公司阿尔斯通(Alstom)并鼓励药物公司安万特(Aventis)和赛诺菲(Sanofi)之间的合并以避免威胁而成为财务部长</p><p>外国收购但工业政策早在戴高乐将军之前很久就是沃波尔写道:“没有什么能促进公共福祉作为制成品的出口”,英国政府长期以来一直对出口商提供补贴,同时对其实施严格的质量标准</p><p>他们捍卫英国品牌“这些政策与第二次世界大战后日本,韩国和台湾等东亚'奇迹'经济所取得的成功惊人地相似,”张在“坏撒玛利亚人”中辩称:自由贸易的神话和资本主义的秘密历史“(2008)”许多人认为,我自己曾经认为是由J发明的政策20世纪50年代的日本政策制定者实际上是早期的英国发明“在这里,美国也迅速跟随英国的领先地位</p><p>1791年,汉密尔顿提出了一系列政策来帮助美国转变为工业经济,包括出口补贴,奖金工业发明和基础设施的公共投资在内战期间和之后,联邦政府通过提供慷慨的土地补助和廉价融资,有助于开放大平原并指导向西扩张中太平洋和联合太平洋铁路都是政府特许公司受益于大量土地补助金,更不用说政府贷款中的巨额资金美国产业政策近来可能不太明显,但它仍然在维持我们的竞争优势方面发挥关键作用大部分援助来自五角大楼,通过支付私人投资者不愿意资助的研究和开发项目,有助于创造三个最大的出口产业:商用飞机,军用飞机和计算机波音747和许多其他现代喷气式飞机是从军用飞机Fairchild Semiconductor的设计开发出来的,它是19世纪帮助开拓硅晶体管的先驱</p><p> -fifties,是一家军事承包商,以及帮助启动现代计算机行业的许多其他技术公司,如德州仪器公司,着名的是,互联网是由五角大楼的国防高级研究计划局(DARPA)创建的,该公司继续运营直到1990年国防部仍然是许多美国主要制造商不可或缺的客户,如波音,洛克希德和霍尼韦尔尽管法律指示联邦官员获得纳税人可获得的最佳条款,个人联系似乎仍然影响五角大楼之间的交易和大型国防承包商一样,源源不断的采购丑闻表明了这一点在外国公司设法获得大量军事合同的极少数情况下,国会经常反对(见证空中客车公司对加油订单的要求仍然存在争议)可以肯定的是,许多其他国家存在国内偏袒,或许更大程度上存在</p><p>由于美国在军事上的花费几乎与世界其他地区的总和相当,所以没有其他政府部门接近施加五角大楼的商业影响那么,那就是金融部门 发展中的亚洲国家因支撑陷入困境的银行而不是允许市场力量运作而受到批评在最近的金融危机中,当然,美国 - 以及世界贸易组织的其他着名成员,如英国和德国 - 发现自己正在做正如美国对通用汽车和克莱斯勒的救助一样,可以说他们违反了世贸组织的规则,而不是任何人都会打电话给华盛顿来解释与产业政策中的这些赤裸裸的演习相比,中国的一些违法行为世界贸易组织最多的行为似乎相对较小去年,中国因为阻止外国公司直接向中国客户销售书籍,电影和音乐而受到批评;相反,迪士尼和时代华纳等西方娱乐公司不得不与当地经销商合作这些措施显然具有歧视性和保护主义色彩,但它们几乎无法阻止大型美国公司进军中国市场今年上半年,通用汽车公司“中国子公司是与中国制造商的合资企业,销售了100多万辆汽车和卡车,比去年增加了近50%</p><p>底特律汽车制造商首次在中国销售的汽车数量超过了美国伊恩·布雷默承认,许多美国公司在中国表现不错,他将与中国的贸易摊牌前景置于遥远的威胁中</p><p>在关于未来挑战的一章中,他询问如果“中国公司使用”将会发生什么他们越来越有影响力游说更多支持反对外国竞争换句话说,如果中国关门,会发生什么</p><p>“可能的答案就是这样中国将被焚烧并迅速扭转与美国和其他西方国家的贸易对抗 - 相反的鸦片战争 - 将破坏中国成功的基础:廉价制成品的出口Bremmer和Halper都为中国近期投入了大量空间努力确保其未来的能源和自然资源供应,特别是在津巴布韦,苏丹和伊朗的地方,特别强调中国在依赖援助的国家之间的交易所带来的威胁他认为中国的崛起在非洲是一个“悲剧”,尽管他的危言耸听并不能完全解决这个话题的复杂性,或者实际上是该地区的一部分证据表明他为中国的恶性影响提供的证据是它帮助建立了一所医院,一个灌溉项目,以及加纳的职业培训中心 - 一个多党民主国家,令人费解地,在他的压制性非洲政权名单上如果这是他选择了一个奇怪的例子,并不是唯一一个谴责中国在限制美国影响力方面取得成功的人,他描述了中国与石油生产安哥拉的交易,安哥拉已经被三十年来一场失败但却极其血腥的叛乱所蹂躏</p><p>他指出,中国国际货币基金组织试图强加给予的发展贷款没有任何良好政府的限制他没有指出美国与种族隔离时期的南非一起是叛乱的主要赞助者,这使得三人的生命付出了代价</p><p>十万人口并流离失所近四分之一的国家人口(实际上,大部分支持来自里根政府,其中Halper担任国务院政治军事局成员)至于IMF式外国援助的条件确实对自由民主产生了积极影响,证据远非明确“石油,天然气和其他商品的使用作为政治工具和战略资产,“Bremmer写道,”可以成为国家资本主义的重要组成部分,“他指出,世界石油储量的四分之三都归国家石油公司所有</p><p>没有争议获得自然资源资源是外交政策的一个主要战略目标,但同样适用于西方国家及其发展中的竞争对手在十九世纪末期,无限量的钻石,黄金和其他珍贵矿物的故事助长了非洲的争夺战 第一次世界大战结束后,英国和美国意识到波斯湾庞大的石油储备的未来重要性,帮助安装了一系列柔韧的沙漠君主,他们以优惠的条件获准进入西方石油公司</p><p>1953年,两年在民主选举的伊朗总理穆罕默德·莫萨德(Mohammad Mosaddegh)将英国拥有的英国 - 伊朗石油公司国有化之后,中央情报局帮助组织了一次成功的政变反对他</p><p>不用说,美国继续稳定“友好”的石油输出国政府,像沙特阿拉伯王国和阿曼苏丹国一样,拥有广泛的军事和技术援助在当前的政策辩论中,美国国内外政策在塑造经济结果方面的沉重负担往往被忽视,其中经济问题通常用意识形态来表达,没有他们的历史背景然而我们的健忘症带来了成本:理想化的自由市场模式,据说受到威胁只有解决能源问题最严厉的解决方案如果在供应有限的情况下对石油的需求继续飙升,价格最终会飙升,迫使美国和其他石油进口国大幅削减其汽油消费量</p><p>这是市场的替代品 - 施加休克治疗:一项强有力的能源政策,提高碳燃料税,补贴节约能源,并为可再生能源的发展提供廉价融资但这种政策的一个主要障碍是对国家在国家中的作用的普遍误解</p><p>经济发展有一些令人鼓舞的修正主义迹象在最近的一本书中,“伟大的背叛”,前美国贸易谈判代表克莱德·普雷斯托维茨(Clyde Prestowitz)创立了华盛顿经济战略研究所(Economic Strategy Institute),其中包括一章“美国如何真正致富”和在“失去控制:对西方繁荣的新兴威胁”一书中,汇丰银行首席经济学家Stephen D King表示总部位于伦敦的全球银行指出,“西方政府已经使用国家资本主义的方法数百年来塑造他们周围的世界仅仅市场力量导致西方成功的想法是无稽之谈”不幸的是,在政策上圈子 - 以及大多数普通公众 - 关于自由市场和私营企业的旧咒语继续占主导地位为了扩大获得私人医疗保险的机会,奥巴马政府被指控策划收购整个医疗保健行业</p><p>减税和增加联邦支出以避免萧条,它被指责拥抱社会主义即使是认为严肃的经济学家也支持这些观点,认为功能失调的医疗保健行业最好留给自己的设备,或者说八百 - 数十亿美元的刺激计划对就业和国内生产总值几乎没有任何影响这就是忘记国家在核武器方面发挥的关键作用振兴,保护和资助他们的产业,