听取了撤退伊拉克调查的混乱2009年6月25日

日期:2018-12-29 07:18:02 作者:韶堕 阅读:

<p>我的专栏本周是关于伊拉克的调查</p><p>我主要讨论的是一个实质性问题,即它是一个好主意还是它可能实现的目标,而不是围绕它的混乱政治</p><p>所以我想我会在这里说一句话</p><p>关于戈登布朗的调查提案的政治背景有几个理论 - 事实,以及细节</p><p>其中之一是,最终承认要求进行调查的是左派,这是布朗先生为议会工党支付的部分代价</p><p>另一个由约翰·坎普夫纳今天在“观察家”中提出的另一个问题是,调查的预期隐私以及其专家组的建立阵容对托尼·布莱尔有利,或者更具体地说是对最后运营的彼得·曼德尔森的青睐</p><p>国王的利益</p><p>这些有些矛盾的压力的结果是布朗先生提出的半生不熟的模式 - 他希望能够在不丧失对方支持的情况下买断一个重要的选区</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>布莱尔/曼德尔森阴谋论的困难在于,布朗先生几乎立刻就隐私问题提出了这个问题,暗中允许约翰奇尔科特爵士在公开场合举行大部分听证会</p><p>布莱尔先生已经说他很高兴在公开场合受到质疑(而且正如我的专栏所说,可能没有什么可担心的)</p><p>要么这都是谎言,要么阴谋并不像Kampfner先生所说的那么重要:如果隐私确实是曼德尔森勋爵在布鲁特先生的刀刃之夜站立的代价的一部分,那么至少可以说,这很奇怪,他一直没变</p><p>我更倾向于将完整的,混乱的情节作为辩证性弱点的一个比喻,这个弱点已经破坏了布朗先生的首相职位</p><p>总理在未经适当协商的情况下宣布了其他政治领导人或其他有关方面,如现任和前任将军</p><p>他提出的建议是批评 - 关于开放性问题,小组的组成,时间框架等等 - 这应该是明显可预测的,并且肯定会被任何有意义的拉票观点所证明</p><p>因此,毫无疑问,预计将成为投票赢家的倡议有可能成为一场政治灾难</p><p>政府已经回应了持续的反向跟踪和反击的狂热,让约翰爵士自己解决了许多有争议的问题</p><p> (这里有各种U形转弯的有用目录</p><p>)在昨天晚上的下议院选票中,应该成为一个跨党派的努力,对政府的力量进行了徒劳的考验</p><p>你有它:整个布朗悲喜剧的封装</p><p>动机可能(或可能不)是高尚的</p><p>但执行是一个粗俗的判断和错误的目录,结合缺乏与政治耳朵的协商,失败完美地说明了为什么布朗先生的整体立场如此脆弱</p><p>这种脆弱性反过来又解释了为什么他必须如此迅速地爬下来</p><p>他在很大程度上是他自己困境的作者;而困境反过来又使他阉割</p><p>顺便说一句,我在下议院看了很多关于调查的辩论</p><p>这感觉有点像战争前2003年那些充满激情的日子</p><p>有很多精彩的演讲</p><p>但他们主要不是前座议员(我特别推荐Andrew Mackinlay和Geoffrey Cox的),