伦敦大选为什么Zac Goldsmith对Sadiq汗的“极端主义”攻击是错误的2016年5月8日

日期:2018-12-29 04:15:02 作者:左丘搡泱 阅读:

<p>随着萨迪克汗在伦敦市长选举中的胜利尘埃落定,人们的注意力转向扎克戈德史密斯的竞选活动以及他对竞争对手过去与穆斯林强硬派的接触,以及标题为“原谅并忘记扎克戈德史密斯的种族主义运动”的监护人选择</p><p>没有任何机会“已经分享了大约25,000次在观众中,托比扬认为:”扎克戈德史密斯没有什么可以感到羞耻的“两件事都有一些好处和一些坏点但是我更多地同情第一部分这就是为什么要开始,一些让步选举是一项艰难的事业候选人应该期待他们的角色和办公室的适合性受到挑战;他们的弱点是在10米高的广告牌上用原色涂抹而且在合理的范围内,这是好的它冲出了不好的想法和不合适的候选人,为选民提供了更好的事情,而不是担心他们的每一项政策的细微差别升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选戈德史密斯先生如此激烈地挑战汗先生的主题几乎无关紧要在过去的一年里,伊斯兰恐怖主义袭击袭击了最接近伦敦的两个欧洲首都劳工显然已经根深蒂固地反对犹太人的问题在其英国穆斯林支持者中容忍保守行为(如性别隔离的公民事件)时已经形成了确实,汗先生与某些反动的穆斯林有联系,其中一些人表达了极端主义观点,他的新角色给了他影响力在伦敦的学校,政府的反激进化“预防”策略的前线这也让他对t的监督他遇到了警察,以及他的工党前任肯·利文斯通部分为了保守的穆斯林的利益而部署的庇护和酌情支出的权力</p><p>然而,对于汗先生的关系需要做三件事,保守党的“问题”是有效和负责任的</p><p>鉴于围绕这个主题的紧张局势,每个人都不得不杀死任何关于工党候选人同情极端主义的建议</p><p>每个人都需要明确具体地说明他过去的遭遇如何影响他是否适合担任市长并且每个人都需要在保守主义运动中保持适当的突出程度关于其人员的交通,住房和警务计划本身就有很大的问题要回答戈德史密斯先生在这些测试中的每一次都失败了首先,他对于他的竞争对手做错了什么,他的做法含糊不清</p><p>他并没有试图将英国最杰出的穆斯林政治家描绘成一个极端分子,但他的竞选活动似乎意味着尽管他认为工党候选人支持他的政党极左派领导人杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)与英国伊斯兰教的联系,这一讽刺杂志发表在“私人之眼”(Private Eye这不是种族主义者,而是......“这些暗示的特征:”想想吧,有趣的名字,汗,不是吗</p><p>“保守党候选人肯定太世俗了,没有意识到这是多么鲁莽,在这个时候政治服装来自特朗普对德国民主党的竞选活动质疑穆斯林与西方民主国家和社会的基本兼容性第二,戈德史密斯竞选活动未能确定这与汗先生是否适合担任市长有什么关系</p><p>它公开提出的主张(以及更多的耸人听闻)那些悄悄向记者介绍的内容)分为三类,其中一些与他作为公民自由律师的背景有关;就像他与激进伊玛目的苏利曼加尼的联系一样,他的“协会”包括对同性恋婚姻的愤怒冲突以及汗先生参与将加尼先生赶出他的清真寺的其他罪行,比如有一个兄弟姐妹与保守的伊斯兰教相悖 - 托尼·布莱尔也犯了一个罪恶指向汗先生的穆斯林家庭背景第三类涉及他的特色融合,在政治家中并不是独一无二的,天真和选举机会主义在这个最后的篮子中可以算作他的角色英国无可挑剔的穆斯林委员会,他对雷杰普·埃尔戈丹的土耳其的辩护,甚至那些未经证实的建议,即他在2010年争取保留南伦敦议会席位时扮演他的自由民主党对手艾哈迈迪(逊尼派伊斯兰教中受迫害的少数民族)的身份</p><p> 戈德史密斯先生的活动家没有区分不同的例子,也没有提供他们自己的额外类别,而是将他们拼凑成一堆粗糙的“无法回答的问题”和“极端主义协会”,他们涂抹了汗三先生,戈德史密斯先生给出了这样的观点</p><p>他的竞选突出,特别是到最后伦敦房价 - 到2030年有望达到100万英镑并破坏首都的社会组合在这一点上,保守党候选人没有任何实质性的说法关于交通和警务他的报价差不多但他似乎痴迷于汗先生与他的同宗教徒的关系;在选举前的星期日最后一封邮件中投入他的巨型专栏,不是影响伦敦人的任何面包和黄油问题,而是将一场混乱的争论弄得一团糟,将科尔宾的经济左派,工党的反犹太主义问题弄糊涂了</p><p>其中党的伦敦市长候选人可能是最重要的批评者)和汗先生的背景,信仰和个人特征随附的插图</p><p> 2005年7月7日在伦敦恐怖袭击事件中爆发的公共汽车照片在这里有一个更广泛的观点政治家是人类,因此拥有腹地,盲点和不一致性根据定义,他们有一个过度开发的批准胃口,促使他们假装同情深入研究社会的某些部分,当他们应该避免或贬低他们时,他们不会冒险和幽默某些观众</p><p>有多少保守派或工党候选人,在一个老年选民咆哮着“彩色”的门口面对,会叫他什么他是一个种族主义者 - 他的脸</p><p>此外,没有一个政治家可以存在于密封的真空中英国人普遍接受在他们的统治者中有些政治家有富裕的背景,可能会抑制他们对物质不安全或宗教背景的理解,使他们不能容忍其他生活方式许多人比政治家更接近至少反映中间选民的经验 - 对银行家,罢工者,圣经抨击者,伊玛目,顽固的环保主义者或其他深奥的社会阶层的代表然而,作为一项规则,我们在英国的公民生活中容忍,实际上经常欢迎这样的群体,因为他们的卷须延伸到其社会深处戈德史密斯先生与很多不适合在市政厅设置议程的人有联系,这体现了他的父亲是一个强硬的欧洲怀疑论者被指控为公司掠夺者他的前姐夫伊姆兰汗有通过他在巴基斯坦的政治生涯与伊斯兰主义的各种联系戈德史密斯先生编辑的杂志,生态学家,卡尔反对经济增长的文章,为违反法律和批判第三世界起义主义者的活动家欢呼这种联系是新闻记者称他为“独立思想”的议员所引用的因素之一</p><p>这一点与汗先生没有直接比较与穆斯林激进分子的联系虽然这个问题比生态极端主义更令人不安,但它应该如此区别对待吗</p><p>我冒昧(正如我在1月的一个专栏中所做的那样),英国伊斯兰教的问题使得将其代表吸引到该国的政治中更加紧迫英国可以打击一些穆斯林的自我排斥,即反犹太主义如果没有公共生活中的杰出穆斯林对这些问题及其原因有第一手经验,那么这会影响他们的政治和最天真的激进化吗</p><p>这个机构是否可以支持新一代的温和派 - 包括自由派,电视上的伊玛目,犹太人代表大会主席乔纳森·阿尔库什(Jonathan Arkush)上周才引起我的注意 - 同时解雇了汗先生</p><p>很难想象一个成功的,自由的穆斯林政治家,当她从她的邻居走向国家舞台时,从来没有与那种主导戈德史密斯先生批评汗先生的批评的反动路径,因为英国政客倾向于放纵他们的观众,公开挑战她遇到的每一个最后的伊斯兰保守派提出了一个问题:如果伦敦的新市长是“错误的”穆斯林担任主要公职,那么“正确”的人会是什么样子</p><p>更正:保守派的消息来源告诉我,