环绕“戒指”

日期:2017-03-01 19:04:14 作者:晋锈简 阅读:

<p>没有瓦格纳的“Nibelung之戒”的演出可以避免争议瓦格纳自己抱怨1876年首次制作的风景和服装 - “R很伤心,说他希望自己能死!”Cosima Wagner在她的日记中写道 - 自从PatriceChéreau在拜罗伊特举办的百年庆典以来,Wagnerians的不满情绪一直没有停止,现在被誉为现代时代伟大的瓦格纳壮举,但当时却引发了愤怒的威尔·罗伯特·莱佩奇的“戒指”版本</p><p>本周在大都会区完成了一场比赛,从印刷机和互联网上的惨败中恢复过来</p><p>任何事情都有可能,但可能不是这个“戒指”几乎没有防守者,而且它们的批评者在激烈的情况下远远超过它们在3月份的一个专栏中,我走出了一个肢体并宣称“以磅为单位,吨为吨,它现代歌剧史上最无知,最浪费的作品“时代的安东尼托马西尼称之为”我曾经遇到的最令人沮丧的歌剧制作“纽约的贾斯汀戴维森写道,”几乎没有片刻当你感觉导演热情地参与角色或他们的道德困境时,四集中的任何一集“歌剧新闻(由大都会歌剧协会出版)的Brian Kellow宣布”我们正处于一个非常糟糕的时期,“并继续引用我的“戒指”评论“华尔街日报”的Heidi Waleson认为“没有持续的视野”,波士顿环球报的杰里米·艾希勒(Jeremy Eichler)最终指出:“他们在电子商务中充满了技术的光彩</p><p>几乎所有其他的事情,Lepage的作品仍然是一个令人毛骨悚然,警示性的故事“大都会的总经理Peter Gelb站在他的导演四月,他接受了Tommasini的采访,证明了”戒指“的合理性,并且更为普遍,他的戏剧选择背离以前的说法,反对这个“戒指”源于其“革命性”性质,盖尔布提出“罗伯特·莱佩奇可能是执行瓦格纳实际上想要在舞台上看到的第一个导演”这是一个好奇的自奥托·申克执导以前的Met“Ring”以来,论证了一系列严格遵守瓦格纳舞台方向的演出(在1987年对该制作的评论中,彼得·戴维斯观察到“忠于瓦格纳”这一短语是其中的一部分</p><p>宣传建设)同样,采访提供了关于未来季节的欢迎新闻:Gelb提到了Willy Decker制作的“Tristan und Isolde”,一个由William Kentridge创作的“Lulu”,以及最后,纽约上演了Messiaen的“阿西西圣弗朗西斯”但是有一个问题:Messiaen的导演是Robert Lepage要小心你想要的,我想Gelb认为这个“戒指”是“比评论家更受欢迎,“在托马西尼的解释中,如果是这样的话,我希望我能从读者那里听到更多的支持</p><p>然而,在几十封来自我的信件和电子邮件中,只有一个不同意我的评论两位读者在购买感谢卡时遇到了麻烦,表达了他们的感情;在我作为评论家的二十年职业生涯中,我从来没有收到多张感谢卡许多报道说,直播高清体验并不比现场体验更好一位曾在大都会工作的读者提供了对传输的详细评论,他说,对特写镜头的依赖阻止了观众在戏剧整体中体验歌剧(Zachary Woolfe,在一对时代作品中,权衡了Live in HD的优点和缺点;我在Tulsa Opera和专栏中提出了一些问题</p><p>去年秋天堪萨斯城的抒情歌剧)即使是Lepage的单身防守者并没有太过努力“我真的很喜欢这部作品,也许是因为我没有任何东西可以比较它,”她写道,她补充说Wagner的周期“是如此比任何表现形式都要多得多 - 也许我们认为可能和我们实际看到的东西之间的紧张关系,我们知道它是不够的,是它的伟大和神秘的一部分“这一点很重要挑战是我mmense,每一个“戒指”在某种程度上都会出现短缺Lepage版本让我感到困扰的是,它很难明显地努力解决工作中特定的复杂性</p><p>相反,正如Woolfe指出的那样,它应用了一种高科技在其他地方出现的舞台艺术,特别是在拉斯维加斯的Lepage's太阳马戏团表演中接受Daniel J的采访 时代的Wakin-论文的瓦格纳报道已经达到了饱和点 - Lepage对这些批评做出了自己的回应,不仅对“专家”的持续性感到悲伤,而且还对“在他们的圈数中坐着”的胡思乱想的操作者感到悲伤</p><p>从来没有抬头听到集合中的吱吱声,“他们得到了全部 - ”Lepage先生用一个柠檬吸吮的脸完成了这句话“批评家们有一件事情;放下铁杆粉丝是另一回事,那些夜间占据上层阳台和站立室的人这句话给人的印象是对还是错,我不能说 - 一个根本不喜欢歌剧的家伙立即反对Zerbinetta,博客可能不可能性的假名所有者,鼓励读者以反抗的姿态在大都会周围附上一个主题列表也许一个好评的分数是新的Valkyrie头盔在Gelb之前的日子,Met习惯性地面对批评,他们保持沉默你明白为什么:这些防御性采访产生了一种前所未有的争议感,