戈达尔的惊喜胜利是独立电影的胜利

日期:2019-01-04 09:19:01 作者:虞灭材 阅读:

<p>星期六,全国影评人协会(我是其中的一员)在Jean-Luc Godard的“再见语言”中授予2014年最佳影片奖,而且一切都崩溃了或者更确切地说,这个消息促成了极度愤怒的网上冲突,具有偶然的证据,证明八十四岁的戈达尔的杰出艺术仍然是激进的,挑衅的,因此一如既往的分裂然而该奖项是该集团的传统中的四个以前的八个最佳影片奖,自2006年以来,去了外国电影国家电影评论家协会成立于1966年,它在外国电影的前九个最佳影片奖中有八个在1972年,正式被指定为“教父, “路易斯布努埃尔的”资产阶级的谨慎魅力“获胜;在1974年,“教父,第二部分”的一年,这是英格玛伯格曼的“婚姻场景”,猜猜是什么</p><p>电影院幸存下来,甚至茁壮成长但仅仅是今年 - 例如去年,当时该组织名为“Inside Llewyn Davis”最佳影片 - 结果产生如此大量的手工制作并引起人们对长期规则的关注屈服于他们我完全同意这一选择(在第一轮投票中,我在年终列表中排在前三位,并将其纳入我的选票;当我注意到“再见语言”在第一轮中表现良好时,我把它作为我在第二个选择中的首选,并决定一个)支持这部电影的决定是重要的,选择 - 以及对它的反对 - 触及了令人感兴趣和令人震惊的奖项的核心,以及奥斯卡季节,所有重要的是电影,而不是奖项;经验,而不是庆祝;个人批评观点的主观力量,而不是共识的宣告性妥协但电影世界 - 以及制作它们的可能性 - 取决于金钱和权力电影院也是一个行业,同样也不是马丁·斯科塞斯宣称的艺术家他的“The Departed”奥斯卡最佳导演帮助[他]获得了几张照片的资助“他之后制作的三部电影,”快门岛“,”雨果“和”华尔街的狼“,最近在电影中工作的最重要的工作之一因此,斯科塞斯为一部不是他最伟大的电影的奥斯卡提供奥斯卡奖,学院提供公共服务,并将自己变成间接等同于赠款基金会的原始法语术语因为我们所谓的“导演理论”就是政治家,而且,正如戈达尔在2000年告诉我的那样,他和他在20世纪50年代的电影学院的评论家们在政治上对电影进行了思考</p><p>反对某些不完全属于电影的人对电影的某种占领“评论家对电影的热情涉及对未来乐趣的期待 - 电影制作人的艺术性承诺继续给予的感觉,希望电影制作人能制作更多电影这是一个天真的评论家假装对电影的讨论与其公共身份和导演的前景无关在宣布“再见语言”年度最佳电影时,国家红会暗中谴责电影短暂贬低的评论家团体和个人评论家在一年中,Gotham独立电影奖,表面上是为了独立电影,集中在大多数主流奖项的电影中,被广泛认为是奥斯卡奖的竞争者,国家学会投掷要坚持认为独立不仅仅是私人融资的问题,而且基本上是艺术性的另一方面让我们从行业内部人士和分享他们观点的作家的角度来看待“再见语言”这个奖项当国家红会选择Michael Haneke的“Amour”作为最佳影片时,它的外表并没有像外星人那样脱颖而出:它获得奥斯卡最佳外语片奖的候选名单,并且已经赢得了其他评论团体的大量奖励</p><p>它来到国家学会已经册封了所以,就这样,Lars Von Trier的“忧郁症”诞生了好莱坞影星Kirsten Dunst和Kiefer Sutherland“再见语言”是一部导演的作品,他的名字是规范的,但最近的作品得到了相对较少的作家的热烈赞誉和热烈的赞誉</p><p>吸引了相对较少的观众 它在戛纳电影节上获奖但不多;它没有熟悉的演员;它没有广泛分发或广告;许多电影观众很可能都不知道,甚至很多商家都不知道</p><p>这些杂费既不会影响电影,也不会影响电影</p><p>在选择真正的局外人作为最佳影片的流行嗡嗡声时,国家红会实际上对蜂鸣器说还有嗡嗡声,你们所有房子里的痘痘:没有一部电影能够像年度最好的电影一样受到关注,值得称赞投票是对关键社区制定的重要选项菜单的谴责</p><p>很大,还有仍然隐蔽的内部行业热情暗流(奥斯卡提名不会再来十天)我会惊讶地发现,一位电影制片人将他或她的融资直接归功于国家红会的奖励,更不用说Godard本人更重要的是,他的电影甚至没有被法国或瑞士提交给最佳外语片学院它在2014年没有在洛杉矶进行为期一周的比赛(它在1月2日开放)第3),所以它没有资格获得其他奥斯卡奖,例如最佳影片但是国家红会对这部电影的奖励是一个宣言,该集团关注的是今年的电影 - 不是票房,广告,其他评论,前景其他奖项,或嗡嗡声的回声室这本身就是一种挑衅性的政治声明在“再见语言”中有一句话,其中一个角色指出有诺贝尔文学奖但没有绘画或音乐奖没有诺贝尔电影,戈达尔已经解释了电影的吸引力的一部分,当他在二十世纪四十年代开始使用它们时,他们不是他从父母或老师那里得到的文化的一部分现代对电影的热爱是也是对心灵独立的渴望,