“塞尔玛”中民主的重要教训

日期:2019-01-04 05:16:01 作者:郜罚附 阅读:

<p>关于媒体的电影是特别的,因为电影是媒体,因此这些电影揭示了他们的导演对他们的艺术的看法 - 以及它在世界上的位置</p><p>这就是为什么“塞尔玛”是一部独特的政治电影而不是一个内部的一个原因 - 好莱坞戏剧或后台音乐剧“塞尔玛”在制作图像时扯掉了帷幕 - 事实上,美国历史上一些最重要的图像电影讲述了这些图像是如何制作的,并展示了巨大的牺牲</p><p>制作它们的努力这是一部关于历史和历史创造的电影 - 在这个过程中,它在历史中占有一席之地内在的历史性对于电影来说是必不可少的</p><p>它体现了“塞尔玛”中最好的同时也揭示了其有效性的局限性电影的基本主题是投票权 - 南方各州对黑人登记投票的障碍 - 以及小马丁·路德金博士的努力(扮演主要角色)大卫·奥伊洛沃(David Oyelowo)以说服总统林登·贝恩斯·约翰逊(汤姆·威尔金森)推动法律消除选民登记的障碍,并允许联邦政府监督实施歧视的州和地方的选举法故事是国王如何战胜约翰逊的犹豫不决关于引入这样的立法:依靠公众抗议向总统施加公众压力正如“塞尔玛”所描述的那样,国王实际上正在制作电影组织活动,这些活动将被录制,拍摄,播放和出版 - 以及他的“电影” ,“也就是说,抗议活动的新闻图片,旨在测试国家的良心</p><p>他预计了这种测试的结果 - 这种形象会引起的愤怒 - 因为他也预见到可怕的可能性,甚至可能性,抗议活动会导致当地警察对抗议者的暴力行为(全白)电影导演和(未经认可的)共同作家Ava DuVernay捕捉到了King领导的可怕和悲惨的感觉:他理解正义将以抗议者的牺牲为代价,并且他像军官一样领导(甚至,在他缺席的情况下)将军队带入一些可能无法返回的战斗,或者让受伤的人受伤严重受伤DuVernay将国王视为外交和战略大师他不仅专业地管理与约翰逊的幕后谈判,他还一起举行他自己的民权组织联盟回想起来,鉴于他们的共同目标,这些组织之间的分歧似乎令人惊讶地认识到,但“塞尔玛”讲述的一个关键故事是政治运动和历史时刻对个别领导者的依赖尤其是King在“Selma”中,DuVernay展示了看似无穷无尽的小小决策 - 有效的互动,恰当的姿态,明智的话语 - 维持了一些她很好地展示了一个有点不合时宜且几乎不可接受的原则,一个伟大的人做出伟大决定的能力取决于:权力即使是最忠诚和最谦虚的活动家,代表一个原则自我牺牲,也不能得到任何东西</p><p>其他人这样做,DuVernay表明,国王的领导取决于能否赢得竞争或协调领导者的内部圈子以及实际意义上除了集体之外几乎没有权力并且对他有所帮助的许多人的信心</p><p>在钦佩和信任的基础上,这就是历史的形象是如何形成的 - 以及历史本身是如何形成的,而且也是以自己的方式,“塞尔玛”的形成如何与电影当然,没有任何暴力事件威胁到电影制片人,因为他们重新制作了暴力事件</p><p>电影制作过程中并没有生活,其中没有任何内容暗示任何形式的电影电影摄制组与英雄和划时代的积极分子的最佳或虚荣的比较但时机就是一切;这些时间与1965年不同但差别不大 - 而且,在某些方面,它们更糟糕电影的主要动作,即引发塞尔玛游行的主题,是投票权,虽然他们在1965年被法律授予他们再一次受到攻击 - 恰恰是在许多白人感到满意的时候,事实上,自从吉姆·克劳糟糕的旧日以来,事情已经发生了决定性的变化</p><p> 我认为,2014年将成为历史,作为新的意识和面对长期无法解决的不公平和不公正的新活动的一年当然,DuVernay无法预见到弗格森,密苏里和纽约的愤怒 - 迈克尔·布朗和埃里克·加纳的杀戮以及司法系统随后的失败但是那些愤怒不是开始,不是孤立的事件,而只是最近和最突出的这种暴力不公正在拍摄19世纪中期的事件-Dixties今年,DuVernay捕捉到今天时代的精神和情绪DuVernay是一位出色的制作人,他在预算有限且拍摄时间短的情况下,重新创造了一个充满慷慨范围的过去时代她有能力捕捉,体现传递时间的感觉与她的生产意识是分不开的演员David Oyelowo在最近的一次采访中解释说,拍摄的细节注入了精神的作品o事件本身 - 实际地点的使用,塞尔玛退伍军人在电影中的使用,以及国王在蒙哥马利讲话的原始讲坛的使用,Oyelowo说,我喜欢,“不要告诉我!我必须实际发表演讲,我不能处理上帝再次出现的事实(笑)“直到那之后我就像是,”哦,我的善良,讲坛!“我只是不可能它是完全一样的当你正在进行时,你只需要去,“好吧,其他东西在这里负责只要留在口袋里完成任务”DuVernay对剧本的贡献是不可信的,但他们是影片的核心保罗韦伯,其电影所依据的原始剧本,拥有合同权利,但据报道,他的剧本以约翰逊为中心,并被杜维纳重写,后者负责电影的重点转向King在这个过程中,DuVernay无法从King庄园获得他的演讲权(他们被梦工厂和华纳兄弟控制为史蒂文斯皮尔伯格),他写了令人惊讶的忠实,虽然完全原创,模仿他的布道和地址H写作是尖锐而果断的;它也占主导地位电影最好的视觉发明以文本为中心:从FBI监控报告逐字逐句显示的短语,放在屏幕上,好像打字一样(添加了打字机的声音),建立日期和设置,并讽刺性地对King和他的活动重要的是,这些最原始的图像是文字 - 文字意义上的纪录片,源于文件(正如导演让 - 玛丽斯特劳布所说的“纪录片”,“谁使用文件</p><p>警察!”) DuVernay像Steven Soderbergh一样专注于流程,这就是为什么,如在Soderbergh的电影中,“塞尔玛”中的戏剧似乎围绕着发生在屏幕一角的小事件,一个这样的时刻是司法裁决允许在桥上进行第三次游行 - 胜利的游行 - 很少有屏幕时间专门用于司法之争,但其敏捷的决定性与之形成鲜明的对比今天的状况当我看到这个场景时,我精神上注意到它:今天在联邦法院的南部赛道出现了这样的情况,我想知道是否有一位法官会看到主要是黑人抗议者的权利而不是与当局相比,“塞尔玛”的一个嵌入式故事是在民主党和共和党内部就民权问题进行划分 - 或相反,民主党和共和党在(双方)双方的联盟一些民主党人(比如休伯特·汉弗莱)长期以来一直在争取平等;来自南方的其他人是厚颜无耻的种族隔离主义者同样,共和党,林肯党,在公民权利方面有许多党派,而其上升的极右翼部分(金水翼)为种族隔离作出了防御</p><p> 20世纪60年代的民权立法和执法,以及共和党果断倾斜,许多南方白人转向政党然后,南方是坚定的民主党;现在它是稳固的共和党人 结果是,共和党已经变成了一种甚至是最热心的种族隔离主义者民主党永远梦想实现的东西 - 一个白人党 - 这就是构成现任最高法院多数党并控制国会两院的政党</p><p>在“塞尔玛”事件中争取的投票权今天受到全国各州,北方以及南方国家政府的攻击 - 无论是通过简单的分歧,是对严格的选民身份要求的恐吓以及他们的治安执法(Jane Mayer在杂志中写到的),或简单计算的民意调查稀缺,使黑人选民遭受不成比例的漫长等待时间,从而阻碍他们的投票 - 甚至是严重不成比例的监禁率,其中重罪定罪通常是导致被剥夺权利与此同时,2013年,1965年的选举权法案获得通过首席大法官约翰·G·罗伯茨(John G Roberts,Jr)在其多数意见中写道:“我们的国家已经发生了变化”,是的,它具有:尤其是现在法院在公民权利问题上发挥的令人沮丧的作用</p><p>不再是投票权的可靠担保人在抗议再次成为改革的火花的时候,值得在“塞尔玛”的基础上看到它,这提供了民主的重要教训首先,抗议并非例外,离境政治过程的一部分,或政治过程的一部分,它是政治过程的一部分第二,媒体不是独立于政治过程,它们是不可分割的一部分,图像的创造是一种意识通知的政治行为电影的制作,结果呈现出制作中的历史基调,并成为一种准官方作品 - 一套关于公共形象制作的坚定公开图像Oyelowo带来了宏大而强大的存在对他的表演(我承认,我听到他的几个元音中有一点英国的唐)他没有杰弗里赖特在2001年电视电影“抵制”中扮演同样角色的神韵或摇摆</p><p>关于罗莎公园被捕后蒙哥马利公共汽车抵制1955年至1956年 - 但Oyelowo的雕塑力量很容易让杜维纳告诉赖特在扩张时期扮演国王的故事,当时民权运动正在采取行动和他的行动领导首先开发Oyelowo扮演他在一个时刻,当胜利与悲剧的保险丝,当进度仍然结合了沉重的代价,当他已经属于时代最终,“塞尔玛”的文字和电影的主题主宰电影的实际图像迪韦奈作为制片人和编剧人,她作为导演表现出更多的原创性和大胆性这部电影几乎没有视觉上的变化来配合她所制作的口头修辞</p><p>没有任何框架的行动,这就是原来的语言为电影风格的文化交流的伟大成就的一个方面,在简单地制作这部电影超过其任何单独的图像,我觉得差距不是偶然的大胆和原始的电影图像进军导演的潜意识,逃避导演的意图,并进入不可控的展示和表达他们的风险误解和曲解,裸露的冲突和矛盾是在与工作的公开资料并公开进口赔率但是,他们认为电影进入历史的方式的自由流动的境界: